(May 4, 2009)
新Kindle?
  

纽约时报:

Big-Screen e-Readers May Help Save Newspapers - NYTimes.com

As early as this week, according to people briefed on the online retailer’s plans, Amazon will introduce a larger version of its Kindle wireless device tailored for displaying newspapers, magazines and perhaps textbooks.


新闻发布会的消息:

Amazon and New York Times to Introduce Device for Newspapers, Magazines | Peter Kafka | MediaMemo | AllThingsD
We’d like to invite you to an Amazon.com press conference scheduled for Wednesday, May 6 at 10:30 am ET. The press conference is scheduled to take place at the Michael Schimmel Center for the Arts at Pace University, located at 3 Spruce Street, New York City. Doors will open for registration at 9:30 am ET.


严重期待中。

Posted by hootie at 2:53 PM | Comments (0)
(April 24, 2009)
鹿角兔?

Ubuntu: For Desktops, Servers, Netbooks and in the cloud

Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalope

Posted by hootie at 10:44 AM | Comments (0)
(March 19, 2009)
推荐网站anandtech
  

对我来说,看电脑硬件新闻和看明星八卦新闻差不多,虽然我未必想买那些东西,但我就是喜欢看。这个习惯从国内开始,什么中关村在线,好像还有个小熊什么的站。来美国以后开始看英文的网站,一开始是tomshardwareguide的忠实读者,好像有某个时期这个网站实在是太象枪手了,所以开始找别的硬件网站。这时候发现了anandtech

大部分硬件新闻其实颇为无聊(这方面和八卦新闻也很象),不过是买一块新出的卡什么的,把机器装好,运行几个游戏,记录一下每秒多少帧,然后画一些方块图比较一下。对于硬件爱好者来说,这几帧的区别就是一切,乐此不疲的大有人在。我本人呢,这方面的兴趣渐渐消散了。Anandtech 的某些文章,我读着居然不觉得无聊,这时我才意识到他有一些自己的特色。似乎,他不仅仅是在告诉你,为什么某个显卡比另外一个要快,而是试图从技术层面解释为什么更快。当然这种解释都属于傻瓜型的,普通读者来说也不知道他说的对不对,但把对与不对放到一边,更重要的是文章的目的变了。文章的目的变成是不仅仅是“告诉”,而是“讲述”,为读者讲一个故事。在此顺便扯一些我对于科普文章的基本看法,就是很多无聊的科普文章就是无聊在只局限于“告诉”,编个例子,如果某文章说“你知道为什么青菜会导致癌症吗,科学研究表明。。。”我会在看到“科学研究表明”这几个字时停止阅读。扯远了。

回到我的话题,其实不管是技术还是科学,背后都有极其精彩的故事,关键看你会不会去挖掘。最近我看到的好文章,比如说写amd的显卡攻略的《RV770的故事》,以及对SSD(固态硬盘)出现的问题的系列调查12我觉得都写得很精彩。在此,向对电脑硬件有兴趣的读者推荐。声明一下:这个网站最近有枪手化的嫌疑,因为他们的报道明显偏袒AMD,不过即使考虑到这一点,他们的文章仍然很有可读性。

Posted by hootie at 8:38 PM | Comments (0)
(March 8, 2009)
网站推荐:xkcd.com
  

最先是在某人的办公室墙上看到的一些和数学相关的小漫画,一直不知道是哪里来的。如果你是数学+编程geek+不介意看英语,应该会喜欢这个。我今天在那个网站上快速浏览了一遍,找了一些我喜欢的。

Sierpinski Valentine:(这个实在是太强了)



http://xkcd.com/543/


更多:
http://xkcd.com/473/
http://xkcd.com/451/
http://xkcd.com/447/
http://xkcd.com/385/
http://xkcd.com/552/
http://xkcd.com/221/
http://xkcd.com/184/

Posted by hootie at 5:59 PM | Comments (1)
(March 1, 2009)
数学和XX的共同之处
  

发现gazer的msn签名提到了发paper和XX的共同之处,也想起一个关于数学的笑话。原来是在我们系email流传的,我翻译成了中文。

数学和XX的十个共同点:
10. 二者都不太适于作为鸡尾酒会上的话题。
9. 历史上来说,男人占主导地位,不过最近大家也尽量让女人更主动。
8. 有很多合作成果。
7. 二者在大学校园都很常见,且一般在室内进行。
6. 这两方面,人们都希望自己能懂得更多一点。
5. 二者都有困难的问题,并且产生一些几何上和拓扑上有趣的结果。
4. 做这两件事都需要全神贯注,不过数学家经常做一件事的时候想另外一件。
3. 圣奥古斯丁两个都讨厌,阿兰 图灵 在这两方面都与众不同。
2. 二者都需要长期艰苦的工作,得到的回报虽然美妙但是短暂。
1. 职业从事者常常被人以怀疑的眼光看待,而且对大部分从业者来说,赚的也没多少。


Posted by hootie at 9:01 PM | Comments (1)
(February 24, 2009)
Coleslaw

一般来说我对西餐沙拉不是太感兴趣,不过有一样我只要有机会就吃。Coleslaw 是一种用卷心菜为主做的沙拉,似乎来源于德国。在美国几乎什么地方都找得到,大部分是以蛋黄酱和奶油为主的,虽然很好吃,但不利于减肥。我做的这个属于糖醋味道,没有蛋黄酱和奶油。呵呵,觉得还不错:

依照这个菜谱。

Posted by hootie at 1:05 PM | Comments (2)
(February 21, 2009)
我喜欢违章建筑
  

奥斯卡颁奖就要到来,关于印度孟买贫民窟的电影Slumdog Millionaire
是得奖热门之一。这样的电影如果是关于中国,基本上会有一大堆人出来说“丑化中国人”,“讨好外国评委之类”,印度人也不例外。纽约时报发表了一篇评论,对丑化印度的行为表示了不满。不过,他们不满的并不是“没有表现印度好的一面”,而是说,贫民窟没什么不好的。他们说,贫民窟并不是人们想象的那样充满犯罪和暴力,相反那里是个很安全,很热闹的地方,只不过,这个地方的规划有点混乱——因为它就是无数违章建筑堆起来的。


我是喜欢高楼大厦和大城市的,因为我喜欢“人气”。我喜欢早上起来出门,整个小巷都被蒸包子的蒸汽充满,摆摊的把半条街都占满,无数人和车在朝各个方向无序运动。那篇纽约时报的评论,大概也是这个意思,违章建筑并不止是质量底下的建筑,它是一个把原本住不起城市的人融入到城市里的手段,如果没有了这些违章建筑,城市也会失去它的人气。

这是我06年在上海时拍的。其实这些小平房和高楼大厦在一起挺配的。




Posted by hootie at 4:33 PM | Comments (0)
(February 9, 2009)
我的山寨经济时评
  

最近的新闻充斥着大量的经济评论,因为听得多了,也得出一些观点,随便说说(长,慎入):

目前在网上,电视上和报纸上吵翻天的是美国的经济刺激政策,讨论如何为经济解困。我的大概理解,经济危机就是一个消费和生产都下降的恶性循环,消费下降导致商业利润下降,导致失业或者工资降低,消费然后又下降得更多,如此往复。所谓经济刺激,就是“直升飞机洒钱”,由政府向经济中注入一些钱,给这把快灭了的火上浇一把油。经济需要刺激,似乎已经没多大争论了(似乎如Ron Paul这样的死硬派还是坚持市场决定一切),争论其实就在于怎么刺激。民主党要政府投资,共和党要减税。我总结的正反方观点(当然是我的片面认识):

关于减税:

  • 正方观点(共和党):大概是说减税可以达到两个效果:一是直升飞机洒钱,这个不言而喻;二是可以通过利益驱动来改变人们的决定,使经济运转得更加有效。另外就是对民众的绝对纵容和对共产主义的切齿痛恨,因为这个不是经济观点,无视。
  • 反方观点(民主党):说老实话没听过什么好观点,基本上就是说“主流经济学家”都认为减税效率低,然后如mankiw这样的就蹦出来说我也是主流经济学家,我就不同意,然后基本上是各说各话。民主党的疲软可见一斑。对于直升飞机洒钱,当然有一些基本的问题,就是人们如果捡了钱不花,直接存起来,就算没啥用。政府向民众借钱,用直升飞机洒下来,民众捡回去又存起来了,等于什么也没干。所以怎么洒还是很重要的。这里我个人认为正方观点的第二条有些问题,如果是临时的减税,短期内的税率变化未必会改变人们的行为,即使会,也未必会在短时间内改变。
关于政府花钱:
  • 正方观点(民主党):还是直接祭出“主流经济学家”。。。根据我的理解,这个理论是说如果政府花钱雇人,一部分钱作为工资给雇员,然后雇员拿了工资又去花掉。。如此下去一分钱被花了不止一次,所谓“乘数效应”。“主流经济学家”说,政府投资的乘数大。
  • 反方观点(共和党):“主流经济学家”才没说过这些呢,不要动不动就代表多数人。政府是世界上效率最低下的组织,政府投资只能造成无休止的浪费。况且就算政府效率很高,短期内怎么也找不出来几千亿的活要干,最后肯定就是浪费钱。
目前,共和党在国会大出风头,找出了很多政府浪费钱的依据,其中当然包括向NSF(自然科学基金)的资助,呵呵。平心而论,就短期的经济刺激而言,他们说的很对,因为确实找不出短期能见效又值得做的事情。但另一方面,我认为减税其实就是洒钱,关于洒钱效率低的观点也没错。我个人的观点是,对于短期经济刺激政策的辩论上,两边都没什么好理由,怎么争也没用。

我的结论:这样的辩论毫无意义,关键在于双方都在掩盖自己真正的目的。我已经说过,短期其实没什么好政策,这也不奇怪,冰冻三尺非一日之寒,这个经济危机是长期演化的结果,没什么理由认为短期政策可以起死回生。真正的问题在于,双方的目标都不是短期的:民主党要政府进行有长远意义的长期投资,共和党要的不是短期减税,而是彻底的或长期性的减税(或者彻底的税制改革)。这也是我根本上就不喜欢辩论这件事情的原因——大部分时候双方争辩的问题,根本不是双方的真正分歧,说多少也是白搭。

我的观点是倾向于民主党的(政治课没白上,虽然我一直都考得很差),不过民主党不怎么争气。奥巴马老是想大家一团和气,其实大家都是在演戏。所以 Paul Krugman 这样的才主张民主党要一意孤行,根本没必要带着共和党玩。象布什一样。

更新:
为什么我说共和党想要的是彻底税制改革:链接。共和党一方面拼命批评民主党的政府项目不是短期内有效的项目,另一方面推动自己的长期政策,再一次证明两党间的辩论是完全无意义的。

Posted by hootie at 4:51 PM | Comments (3)
(February 9, 2009)
Amazon Kindle 2
  

算是今天的一个大新闻了。一直觉得kindle是个很好的产品,不过它要得到大众的认可需要也仅需要一个条件——降价。当然对我自己来说,希望有一个更大或分辨率更高的屏幕。这两件事都没有发生。

不过这不代表kindle不会成功。相反我觉得amzon的策略是正确的:先赚高端用户的钱,慢慢增加影响,完善设计,然后再伺机降价。我来一个猜想:kindle 1发布后半年左右降价了40块,我猜半年后kindle 2会再降40块。


Posted by hootie at 12:31 PM | Comments (2)
(November 19, 2008)
司徒雷登回来了
  

能在新闻上看到中学课文里的内容,总是值得关注一下的。今天的纽约时报报道说,司徒雷登同学,虽然被主席发文骂走了,一直把中国当作故乡,希望葬在中国。在他死了46年之后,终于得偿所愿,于周一葬在了杭州。很奇怪为什么没有中文媒体报道此事。

以前送走了,现在又回来了,这些都是很好的事。

Posted by hootie at 12:50 PM | Comments (1)
Jul
09
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31